iPad и школа

Я второй год учусь в языковой школе. Первый год был довольно мучительным, а сейчас я летаю в школу как на крыльях, хотя учебы в полтора раза больше (кроме испанского, еще немецкий). Причин тому много: занятия начинаются позже, народу в классах меньше, но главное – теперь я ношу в школу iPad с клавиатурой и карандашиком, и активно все это использую. 

Эта техника живет у меня с прошлого декабря, но приспособить ее для учебы мне долгое время не приходило в голову, потому что никто тут так не делает. Критический момент настал, когда я осознала, что мне в этом году надо купить не один, а как минимум два учебника по 35 евро каждый, плюс еще какие-то рабочие тетради и т.п.
Это не просто дорого, но еще и тяжело, неудобно, а также, например, в прошлогоднем учебнике за 35 евро было позорное количество ошибок. Так что вместо того, чтобы платить за эту халтуру, я пошла в интернет и скачала всё что нужно, только одну рабочую тетрадь не нашла (вдруг она есть у вас в виде pdf? Вот такая). Если бы издательство не тормозило и само бы продавало бы pdfы за разумные деньги – я бы купила. Но официальных электронных версий просто нет.
Учебники я положила в Dropbox, откопала давным-давно купленную, но не использовавшуюся программу Notability и получилось отлично. В Notability можно печатать, можно рисовать карандашиком или выделять цветом. Для занятий больше ничего и не нужно. Новые слова я теперь записываю не на бумажке каракулями, а сразу печатаю, потом, если требуется, переношу в базу Anki. Упражнения, в которых нужно ставить галочки или рисовать какие-нибудь связи, делаю карандашиком (apple pencil, но можно и пальцем). Непонятные выражения отмечаю фломастером. Все это можно делать в бумажном учебнике, но изрисованную книгу по окончании курса будет невозможно продать, что тоже обидно.

Особенно приятно, что помимо собственно учебы я теперь успеваю переделать кучу важных дел – сделать домашнее задание, погуглить новых однокурсников, или вот написать этот пост. Мультитаскинг бывает не только вредным, но и полезным.

Как я ходила в кино на комедию “Юкатан”

Я не люблю кино. Это не мое искусство. У меня хорошее воображение и когда я читаю книгу, то могу себе представить всё, что требуется по сюжету, да еще во множестве вариантов, а вот когда этим занимаются другие люди и я вынуждена смотреть результат их коллективной фантазии, без возможности что-то изменить, – мне сразу делается скучно.

Однако это не означает, что я не смотрю кино – смотрю, но очень редко и исключительно в терапевтических целях: для создания определенного настроения. Поскольку настроение у меня практически всегда плохое, то я смотрю комедии, чтобы его слегка поднять. К сожалению, чувство юмора у меня тоже специфическое, поэтому комедий, которые мне подходят, мало и они все пересмотрены по сто раз.

Заценить свеженький испанский фильм “Юкатан” я решила не только потому, что это комедия, но и потому, что речь в ней идет о морском круизе, а с тех пор как я поселилась на океане, я прониклась к ним платонической страстью (в смысле – никогда не плавала, но очень хочу). Ну и до кучи частично он снимался на Тенерифе.

Из кинозала вышла спустя ровно два часа, и не потому, что фильм закончился.

Завязка сюжета сперта из великого фильма 1988 года Dirty Rotten Scoundrels: в битве за жирный куш сталкиваются два мошенника. Все сюжетные повороты тоже понахватаны в разных местах, но это ладно – было бы смешно.

Однако комедия оказалась не смешной. Единственный раз в зале кто-то захихикал, когда на экране отрабатывалась тема поноса. Режиссер, очевидно, понимал, какая нагрузка лежит на этой сюжетной находке, поэтому сцена длилась минут пятнадцать и никакого значения в развитии истории не имела вообще. И не только она. В комедии вообще не должно быть фраз “я не знаю, что сказать” и “почему все молчат”. Все молчат, потому что эту сцену, как и многие другие, надо было вырезать безжалостной рукой.

Подозреваю, что кино снималось так: есть туроператор Pullmantour, никакого отношения к пульмановским вагонам не имеющий. Отзывы на круизы этого оператора в целом очень плохие (как уже было сказано, я теоретически подкована в круизах), поскольку все четыре судна у него крайне дряхлые и с современными мультимедийными громадами соревноваться не могут. Поэтому вот – решили снять кино про круиз. Плохая идея со всех точек зрения – не только фильм получился полным говном, но и круиз в нем показан как чрезвычайно унылое мероприятие.

В следующий раз попробую сходить в кино года через три, не раньше.

Писатели-самоубийцы

Сегодня международный день предотвращения самоубийств. Я по этому поводу собиралась написать про писателей-самоубийц, но их оказалось столько! столько! Очень трудно выбрать.

Поэтому вот вам писатели, которые не просто покончили с собой, но сделали это красиво.

1. Хантер Томпсон (1937-2005). Время от времени по русскоязычному интернету начинает циркулировать какая-то пурга про “массачусетский эксперимент” и некоего доктора Роджерса, который нашел уникальный способ лечения психиатрических болезней, но злобная мировая закулиса приговорила его к смертной казни за этот новаторский прорыв. Ни доктора, ни эксперимента в природе не существовало, однако весь этот бред всегда иллюстрируется фотографиями Хантера Томпсона, изобретателя гонзо-журналистики и автора книги “Страх и ненависть в Лас-Вегасе”.

Томпсон застрелился, когда ему было 67 лет, оставив симпатичную записку и инструкцию к собственным похоронам. Она включала в себя многочисленные фейерверки и выстрел прахом из пушки, водруженной на 50-метровую высоту. Так оно все и произошло при большом скоплении народа – на похоронах присутствовали сенаторы, актеры Джек Николсон, Шон Пенн, Бенисио Дель Торро и Билл Мюррей, а финансировал мероприятие Джонни Депп.

Вот короткий, но впечатляющий фильм о том, как это происходило.

Красиво? Да. Следует ли брать с Томпсона пример? Да, если у вас есть друзья, способные потратить три миллиона долларов на упокоение вашего праха.

2. Юкио Мисима (1925-1970). Мисима в детстве был хрупким и болезненным, но лет в тридцать пошел качаться, занялся боевыми искусствами и стал красавчиком. Писал скандальные романы и пьесы, удачно женился, продолжая спать с мужчинами, снимался в экстравагантных фотосессиях и в кино – в общем, отлично время проводил, но вот зачем-то потянуло его в конспирологическую политику.

25 ноября 1970 года он и еще четыре товарища затеяли государственный переворот: пришли на военную базу, привязали командира к стулу, Мисима вышел на балкон и произнес перед солдатами речь. Она не произвела на слушателей совершенно никакого впечатления, солдаты только посмеялись. Русский человек в этом месте пошел бы за водкой, да и напился бы в ожидании ареста, но японцу так нельзя, поэтому Мисима совершил харакири, то есть вспорол себе живот. Вторая часть этой процедуры – отрубание головы – была поручена одному из его соратников. Тот несколько раз попытался это сделать, но не справился. Вместо этого он тоже сделал себе харакири, а потом уж третий заговорщик отрубил головы им обоим.

В целом, конечно, грустная история, но и смешная тоже – реализация метафоры “кровь кишки распидорасило”. Она напоминает нам о том, что самоубийство обычно никаких проблем не решает, только создает новые.

3. Санмао (1943-1991) была очень красивой и плодовитой китаянкой, большую часть жизни прожившей в Европе. Она писала сценарии, автобиографические романы, переводила комиксы, преподавала английский и немецкий, но известность ей принес травелог про жизнь в Западной Сахаре, где они с испанским мужем провели немало времени. Муж вскоре утонул, но она продолжала ездить по всему миру, преподавать языки и cultural studies, и вдруг повесилась на шелковых чулках, да еще и неудачно (умерла через несколько дней в больнице). Почему? Потому что ее сценарий не получил премию, на что она очень рассчитывала.

Из-за какой-то дурацкой премии закончить такую интересную жизнь – вот как так-то? Ей было всего 47 лет, как мне сейчас.

Но шелковые чулки – это, конечно, красиво.

Преображение лампы

Некоторое время назад я купила в магазине Leroy Merlin настольную лампу. Лампа как лампа – самая обычная, белая, и работала она у меня без нареканий, но с одной досадной особенностью: часть ламповых поверхностей сделана из дурацкого пластика, к которому липнет пыль. Наощупь она совершенно не липкая, но почему-то быстро покрылась всяким сором, избавиться от которого было невозможно – уж я ее и спиртом, и уксусом, и меламиновой губкой – бесполезно.

Вот так она выглядела:

Тогда я вспомнила, что пока жила в Триоре, очень любила все обклеивать бумажками Decopatch. Это тонкие бумажки разных расцветок, и если их намазать клеем, то они блестят как лаковые. Внезапно они нашлись в магазине для художников рядом с моим домом, и вот результат.

Вуаля! Не могу сказать, что лампа стала безумно красивой, но она меня больше не раздражает – это факт. А сколько ностальгических смыслов в этой газетке: и ремонт, и кулек с семечками, и деревенский сортир, и  служба в издательском доме Ъ. Самое удивительное – после всех этих манипуляций лампа всё еще работает!