Программы для писателей: зачем нужен Ulysses, если есть Scrivener?

Начну с более широкого вопроса: зачем вообще нужны писательские программы, когда есть Word и другие текстовые редакторы?
Затем, что текстовые редакторы предназначены для писания и форматирования, но они не умеют работать со структурой текста. А романы, путеводители и диссертации обладают сложной структурой, состоят из многих частей, между которыми существуют запутанные связи: сквозные линии, отношения между темами и персонажами, истории из прошлого, перекликающиеся с сюжетом, цитаты и ссылки на внешние источники – и за всем этим надо как-то уследить. С этой задачей идеально справляется Scrivener, о котором я уже не раз писала.

Спрашивается, зачем нужен еще и Ulysses?

Представьте себе, что у вас есть высокотехнологичная фабрика по производству фруктовых консервов и десертов: куча навороченных приборов для контроля температуры и давления, химические лаборатории с колбами и пробирками, хромированные трубы и кнопочки, и технологи в белых халатах за всем этим внимательно наблюдают.
Однако понятно, что если посадить фрукты на территории фабрики, расти они будут плохо. Им высокие технологии совершенно ни к чему, а нужны только земля, вода, солнце и навоз. Из технологий – разве что секатор.

Понимаете, к чему я клоню? Scrivener – это суперэффективная фабрика по превращению черновика в готовый продукт. Но для самого-самого начального этапа – написания черновика – он, на мой взгляд, не очень хорошо приспособлен. Причин две.
Во-первых, Scrivener перенасыщен функциями, и хотя функция полноэкранного печатанья в нем, конечно, тоже есть, она не спасает от размышлений: создать ли уже папку для этого текста, или новый проект, или ключевое слово ему приписать, или категорию, или статус? Может, то что я сейчас пишу, это не совсем текст, а скорее аннотация или комментарий? Не выделить ли  это цветом? Не перенести ли вообще это все в document notes или project notes? А какой там у нас клавиатурный shortcut для вызова инспектора? И так далее.
У Ulysses набор функций на порядок меньше, и запомнить десяток кнопок для клавиатурной навигации очень легко.

Во-вторых, у Scrivener до сих пор нет мобильного приложения. История с его выпуском тянется уже не помню какой год (пятый или шестой), и регулярно подогревается новыми отговорками. Сначала было обидно, потом смешно, а теперь мне уже всё равно, потому что у Ulysses есть приложение для iOS, и оно отличное – точно так же выглядит, как версия под MacOS, и с тем же набором функций. Между собой они беспроблемно синхронизируются через iCloud.

Итак: на мой взгляд, Scrivener – идеальная программа для работы с текстами, но писать их все-таки гораздо удобнее в Ulysses. Две программы вместо одной? Мой внутренний минималист негодует, но что делать: это работает. Ulysses – cадик с фруктами и ягодами, Scrivener – фабрика по их переработке.

Мне еще есть что сказать и про Scrivener, и про Ulysses, но поскольку посты про писательство почти никто не читает, дальнейшее я буду отправлять в рассылку, на которую вы можете подписаться здесь (надо ввести email, поставить галочку у "для писателей" и нажать кнопку Subscribe):

• для писателей