17/09/2015

Простые правила




Недавно узнала о сервисе blinkist.com, который предлагает краткое содержание популярных книг. В целом, мне понравилось, но сейчас я не о нем, а о книге, с которой я там ознакомилась (слово "прочитала" тут, наверное, неуместно): Simple Rules: How to Thrive in a Complex World by Donald Sull, Kathleen M. Eisenhardt. Авторы предлагают придумывать себе правила – в четкой, легко запоминаемой формулировке, и так, чтобы их можно было приспособить под разные жизненные ситуации.

Примеры простых правил (на blinkist.com их маловато, но какой-то неленивый читатель выписал их в своей рецензии на Goodreads):

  • для воров
    • никогда не залезай в дом, если перед им стоит машина
  • для робота-пылесоса 
    • как только обо что-то стукнешься, поворачивай
    • заехав в угол, двигайся по спирали
    • когда мало зарядки, возвращайся на базу
  • для альпинистов, которые лезут на Эверест
    • если до двух до вершины не добрался, поворачивай назад
  • для саранчи
    • попытайся оторваться от саранчи, которая находится сзади
    • попытайся съесть саранчу, которая находится впереди
Все эти примеры мне кажутся вполне рабочими – но, возможно, только потому, что конкретно для меня они неприменимы. А вот правила из книги Майкла Поллана "В защиту еды" ("Ешь настоящую еду, преимущественно растения, не слишком много") мне представляются абсолютно бесполезными. Что значит "преимущественно" – больше половины, или больше 90%? И как считать – по весу или по калориям? А "не слишком много" – это сколько?
Покопавшись в себе, поняла, что у меня тоже есть простые правила. Они существенно облегчают мне жизнь, так что делюсь  – может, что-то и вам пригодится.
  • для общения:
    • никогда не вступать в диалог с теми, кто мне хотя бы раз нахамил
    • никогда не говорить о присутствующих, полагая, что они не слышат или не понимают
    • сомневаясь, мужчина это или женщина, вести себя так, как будто это женщина
    • сомневаясь, это его дочь или его подруга, вести себя так, как будто это его подруга
    • находясь в измененном состоянии сознания, записать, что и кому я хочу сказать, но отложить до завтра
  • для машины
    • заметив, что бензина осталось меньше чем полбака, залить его на первой же заправке
    • никогда не садиться за руль в нетрезвом виде, с похмелья, с температурой или если я спала меньше 4 часов
  • для вещей
    • никогда не покупать белое
    • никогда не покупать то, что нельзя стирать в машине
    • никогда не покупать то, что нужно гладить
    • ключи всегда лежат в моей текущей сумке, в самом внешнем кармане, закрывающемся на молнию
    • правила сбора вещей в дорогу

А у вас есть простые правила? Какие? Расскажите, пожалуйста.

7 comments:

  1. одежда должна быть (а) удобной (б) практичной (других критериев нет!)

    "если есть сомнения - значит, сомнений сразу нет!" (герой ДеНиро в Ronin'е)

    "out of sight - out of mind" (поговорка)

    "намерения должны быть безупречны" (в том смысле, что план должен предусматривать разнообразные contingencies)

    ещё подумаю :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Я хочу об этом поговорить, про 2 и 3. Это эффектные присказки, но как они функционируют в качестве правил, какой механизм?
      "Я сомневаюсь, следовательно..." – что? не сомневаюсь?
      "И. уехала в отпуск, следовательно я о ней не думаю"? Или как?

      Вообще с мыслями сложно правила выстраивать, потому что получается белая обезьяна.

      Простота правил, по-моему, должна заключаться не столько в изящности формулировки, сколько в прямолинейности связки: "наблюдаю Х - делаю Y". Ну как IFTTT работает-) То есть должны быть отметены все колебания – Х это или не совсем, в чем конкретно заключается Y, а полностью ли я контролирую Y и т.д.

      Delete
    2. 2. Если у меня есть сомнение, говно ли XXX, то сомнений сразу нет - конечно говно, вычёркиваю (п.3). Если есть сомнение, отдаст ли YYY денег, то (а) не дам ни при каких обстоятельствах, (б) если уже дал, немедленно списываю в убытки, забываю. Ну то есть фактически речь об эскалации вопроса до тех пор, когда ответ становится очевиден.

      3. Не совсем. В моём мире есть только те, кто мне приятен/симпатичен. То есть как только кто-то начинает меня разжражать, я его удаляю из сверы своих интересов, и забываю о его существовании (аналог ban в соцсетях).

      Delete
    3. Так гораздо понятнее, и со всем согласна.

      Delete
  2. у меня есть правило не ездить с незнакомыми мужчинами в лифте и всегда пропускать их вперед на лестнице, что тут недавно смешно наложилось на мою плохую память на связки лицо-имя – отказалась ехать в лифте с соседом по этажу) но я его так редко вижу и не вспомнила, кто он, и решила, что в случае сомнений надо действовать по регламенту. он не обиделся, правда, что делает ему честь.
    и еще штук 20 разных правил, но это самое строгое, пожалуй.

    /Сыра.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Про лифт это да! Было актуально и для меня после того, как в лифте незнакомый мужчина расстегнул штаны – не ездила лет десять, а сейчас, думаю, было бы даже смешно. Штук 20 разных правил желательно куда-нибудь выложить!

      Delete
    2. Думала у меня нет правил, прочитала про лифт - есть! Когда вхожу в подъезд, отслеживаю, чтобы никто не оказался за спиной. В доме, где жила в юном возрасте сбоку был темный тамбур. Пожалуй, возведу себе в статус правила о действиях в в измененном состоянии сознания )) Спасибо!

      Delete